Von der LOLIPA Redaktion · Literaturstand: 7. Oktober 2026
Haut, Gelenke, Training: Kollagen taucht überall auf. Doch zwischen einem wichtigen körpereigenen Protein und einem wirksamen Nahrungsergänzungsmittel liegt ein entscheidender Schritt. Ein genauer Blick auf die Studien.
Nach dem Training steht die Flasche auf der Bank. Im Badezimmer liegt die Hautpflege. Kollagen verbindet in der Werbung beide Welten: Bewegung und Aussehen, Belastung und Erholung. Die Geschichte klingt einleuchtend. Unser Körper enthält Kollagen. Warum sollte zusätzliches Kollagen ihm nicht helfen?
Eine gute Frage. Nur beantwortet eine plausible Geschichte noch keine wissenschaftliche Frage. Dafür müssen wir genauer hinsehen: Was wurde eingenommen? Von wem? Wie lange? Und was hat sich im Vergleich zur Kontrollgruppe tatsächlich verändert?
Was ist Kollagenhydrolysat?
Kollagen gehört zu den Strukturproteinen des Körpers. Für Supplemente wird tierisches Kollagen aufbereitet und in kleinere Fragmente zerlegt. Diese nennt man Kollagenpeptide oder Kollagenhydrolysat. Die Ausgangsmaterialien können beispielsweise vom Rind, Schwein oder Fisch stammen. Die Verarbeitung beeinflusst das entstehende Gemisch. „Kollagen“ bezeichnet deshalb keine einzige, überall identische Zutat.[1]
Auch die Verdauung ist komplexer als das Bild vom fertigen Baustein, der direkt in die Haut wandert. Nach der Einnahme lassen sich Aminosäuren und kleine Peptidfragmente im Blut messen. Eine kleine Untersuchung von 2024 zeigte dies für verschiedene Peptan-Präparate. Sie umfasste allerdings nur sechs Menschen und prüfte eine einmalige 10-g-Dosis.[1]
Damit ist Aufnahme gezeigt. Ob dadurch ein Mensch weniger Beschwerden oder sichtbar andere Haut bekommt, muss eine andere Studie beantworten.
Haut: positive Ergebnisse mit einem wichtigen Vorbehalt
Eine 2023 veröffentlichte Metaanalyse fasste 26 randomisierte Studien zusammen. Im Mittel ergaben sich Verbesserungen der Hautfeuchtigkeit und Elastizität.[2] Das erklärt, weshalb Kollagen in der Hautforschung weiter untersucht wird.
2025 folgte eine kritischere Auswertung. Myung und Kollegen betrachteten 23 Studien mit 1.474 Teilnehmenden und prüften zusätzlich Studienqualität und Finanzierung. Über alle Untersuchungen hinweg sahen sie positive Ergebnisse. In den Untergruppen hochwertiger Studien sowie Studien ohne Finanzierung durch die entsprechend klassifizierten Unternehmen waren dagegen keine signifikanten Vorteile erkennbar.[3]
Die faire Schlussfolgerung lautet deshalb: Es gibt positive Signale, aber keinen belastbaren Grund für ein allgemeines Anti-Aging-Versprechen. Unternehmensfinanzierung macht eine Studie nicht automatisch falsch. Sie ist jedoch ein Faktor, den Leser kennen sollten. Unabhängige, gut geplante Wiederholungen sind besonders wertvoll.
Sind 5 g Rinderkollagen überhaupt untersucht?
Ja. Ein 2022 publizierter Bericht untersuchte 60 Frauen zwischen 45 und 60 Jahren in Brasilien. Sie nahmen 90 Tage lang 5 g Rinderkollagenpeptide Peptan B oder eine Vergleichszubereitung ein. Die Autoren berichteten Veränderungen bestimmter Hautmessungen und der mechanischen Belastbarkeit von Haarproben.[4]
Gerade die Nähe zu einer konkreten Zutat macht diesen Bericht interessant. Trotzdem bleiben methodische Fragen: Die Veröffentlichung erklärt Randomisierung und Verblindung nicht klar; manche Ergebnisse beruhen auf Veränderungen innerhalb einer Gruppe. Eine Verbesserung gegenüber dem eigenen Ausgangswert ist noch nicht dasselbe wie ein überzeugender Vorteil gegenüber Placebo.
Die Ergebnisse gelten außerdem zunächst für die untersuchten Frauen. Sie lassen sich nicht ohne Weiteres auf junge Männer, sämtliche Hauttypen oder ein Mehrkomponentenprodukt übertragen.
Rind, Fisch oder Schwein: Ist eines grundsätzlich besser?
Eine Herkunftsangabe kann für persönliche, religiöse oder Ernährungsentscheidungen wichtig sein. Als wissenschaftliches Qualitätssiegel reicht sie nicht. Die Peptidmischung, die Dosis und der konkrete Versuch zählen ebenfalls.[1]
Ein gutes Beispiel ist eine 2024 veröffentlichte Studie mit 5 g Peptan täglich: Hier wurde Peptan P aus Schweinehaut untersucht, nicht Peptan B vom Rind. Herstellerfinanzierung und Beschäftigungsverhältnisse wurden offengelegt.[5] Wer daraus pauschal eine Aussage über jedes Peptan-Präparat macht, verwischt einen wichtigen Unterschied.
Gelenke: Was bedeuten weniger Beschwerden?
Eine kontrollierte Studie untersuchte junge, körperlich aktive Erwachsene mit belastungsbezogenen Kniebeschwerden. Nach zwölf Wochen mit 5 g bestimmter Kollagenpeptide wurden günstige Veränderungen der Beschwerden berichtet.[6]
Das ist ein anderer Endpunkt als reparierter Knorpel. Es ist auch etwas anderes als die Behandlung einer diagnostizierten Gelenkerkrankung. Für Leser ist diese Trennung entscheidend: Ein subjektiver Beschwerdewert kann relevant sein, beweist aber weder eine Heilung noch einen strukturellen Wiederaufbau.
Außerdem war das untersuchte Peptidpräparat nicht Peptan B. Gleiche Grammzahl bedeutet nicht automatisch gleiche Wirkung.
Sehnen: Training bleibt der zentrale Reiz
Auch Sehnen werden untersucht. In einer Studie mit hoch belastendem Krafttraining veränderte sich die Querschnittsfläche der Patellarsehne unter bestimmten Kollagenpeptiden stärker. Einige andere Größen verbesserten sich dagegen durch das Training unabhängig vom Supplement.[7]
Das ist ein interessanter Forschungsansatz, kein Nachweis, dass jeder Kollagendrink Verletzungen verhindert. Sehnenfläche, Blutmarker, Schmerzwerte und Verletzungsraten beantworten unterschiedliche Fragen. Sie sollten in einem Artikel nicht als austauschbare Belege auftreten.
Vitamin C: biologischer Zusammenhang, keine automatische Synergie
Eine häufig zitierte Untersuchung kombinierte vitamin-C-angereicherte Gelatine mit kurzen Sprungbelastungen. Bei acht Männern zeigte die größere 15-g-Portion einen stärkeren Anstieg eines Markers der Kollagenbildung.[8]
Der Versuch hilft, eine Hypothese zu prüfen. Er beweist nicht, dass 5 g Kollagen mit einer bestimmten Vitamin-C-Menge Sehnen heilen oder dass mehrere Zutaten im selben Stick gemeinsam besser wirken. Für eine solche Aussage müsste genau diese Kombination geprüft werden.
Kollagen ersetzt keinen vollständigen Proteinshake
Wer vor allem Muskelaufbau anstrebt, sollte Kollagen und andere Proteinquellen nicht gleichsetzen. In einer Studie mit älteren Frauen schnitt Molkenprotein bei der Muskelproteinsynthese anders ab als Kollagen.[9] Eine weitere Untersuchung fand trotz hoher Kollagenmengen keinen zusätzlichen Anstieg der Muskel- oder Bindegewebsproteinsynthese während einer kurzen intensiven Trainingsphase.[10]
Daraus folgt kein pauschales Urteil gegen Kollagen. Es zeigt, wie wichtig das persönliche Ziel ist. Hautmessungen, Gelenkbeschwerden und Muskelaufbau brauchen jeweils eigene Belege.
Wie liest man ein Kollagenversprechen sinnvoll?
Vier Fragen helfen: Nennt der Anbieter das tatsächlich untersuchte Präparat? Passt die Dosis? Entspricht die Studiengruppe der angesprochenen Person? Und wurde der behauptete Nutzen überhaupt gemessen?
Eine Prozentzahl ohne diese Angaben ist wenig hilfreich. Ebenso wenig sagt die Zahl der Studien allein aus: Viele kleine, ähnliche Untersuchungen ersetzen nicht automatisch eine große, unabhängige und sauber berichtete Prüfung.
Kollagen verdient deshalb eine nüchterne Betrachtung. Es gibt Forschungsansätze und positive Einzelbefunde. Gleichzeitig bestehen Unsicherheiten, und manche populären Versprechen gehen deutlich weiter als die Daten. Gute Information macht beides sichtbar.
Häufige Fragen
Ist Rinderkollagen vegan? Nein. Herkunft und Präparat gehören auf die Zutateninformation; sie sollten nicht aus dem Wort „Peptide“ erschlossen werden.
Wann sieht man eine Wirkung? Ein fester Zeitraum lässt sich nicht garantieren. Studien prüfen unterschiedliche Zielgrößen und Zeiträume; ein Studienergebnis ist kein persönlicher Countdown.
Belegt eine Kollagenstudie die Wirkung eines kompletten Sticks? Nein. Die übrigen Zutaten, ihre Mengen und die gesamte Zubereitung ändern die wissenschaftliche Frage. Ohne passenden Produktversuch bleibt diese offen.
Transparenz: Dieser Beitrag stammt von der LOLIPA-Redaktion, einem Anbieter von Nahrungsergänzungsmitteln. Er ordnet Forschung ein und belegt keine klinische Wirksamkeit eines LOLIPA-Produkts. Forschungsstand: 7. Oktober 2026.
Quellen
- Virgilio N et al.(2024). Absorption of bioactive peptides following collagen hydrolysate intake: a randomized, double-blind crossover study in healthy individuals. Frontiers in Nutrition11:1416643. https://doi.org/10.3389/fnut.2024.1416643
- Pu SY et al.(2023). Effects of Oral Collagen for Skin Anti-Aging: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients15:2080. https://doi.org/10.3390/nu15092080 ; https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10180699/
- Myung SK et al.(2025). Effects of Collagen Supplements on Skin Aging: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. American Journal of Medicine138(9):1264–1277. https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2025.04.034 ; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40324552/
- Maia Campos PMBG et al.(2022). Oral intake of Bioactive Collagen Peptides in the improvement of skin and hair: clinical studies by instrumental measurements. Biomedical and Biopharmaceutical Research19(2). https://doi.org/10.19277/bbr.19.2.297 ; fulltext https://www.bbr2.alies.pt/index.php/en/archive/vol-19-n-2-2022/10-19277-bbr-19-2-297-en
- Vleminckx S et al.(2024). Influence of collagen peptide supplementation on visible signs of skin and nail health and-aging in an East Asian population: A double blind, randomized, placebo-controlled trial. Journal of Cosmetic Dermatology. https://doi.org/10.1111/jocd.16458
- Zdzieblik D et al.(2021). The Influence of Specific Bioactive Collagen Peptides on Knee Joint Discomfort in Young Physically Active Adults: A Randomized Controlled Trial. Nutrients13(2):523. https://doi.org/10.3390/nu13020523 ; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33562729/
- Jerger S et al.(2023). Specific collagen peptides increase adaptions of patellar tendon morphology following14-weeks of high-load resistance training: A randomized-controlled trial. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37424319/
- Shaw G et al.(2017). Vitamin C-enriched gelatin supplementation before intermittent activity augments collagen synthesis. American Journal of Clinical Nutrition105(1):136–143. https://doi.org/10.3945/ajcn.116.138594
- Oikawa SY et al.(2020). Whey protein but not collagen peptides stimulate acute and longer-term muscle protein synthesis with and without resistance exercise in healthy older women: a randomized controlled trial. American Journal of Clinical Nutrition111(3):708–718. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31919527/ ; https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7049534/
- Kirmse M et al. (2024). Collagen Peptide Supplementation during Training Does Not Further Increase Connective Tissue Protein Synthesis Rates. Medicine & Science in Sports & Exercise 56(12):2296–2304. DOI: 10.1249/MSS.0000000000003519. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39086044/
Weiterlesen
LOLIPA enthält 350 mg Natrium und 300 mg Kalium pro empfohlener Tagesportion.
Plus 80 mg Vitamin C pro empfohlener Tagesportion.
3.007 mg Kreatin pro empfohlener Tagesportion.